Anuario de Derecho Civil

Índice

Anuario de Derecho Civil — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

LIBROS A cargo de Bruno RODRÍGUEZ-ROSADO y Juan Pablo MURGA FERNÁNDEZ. FERNÁNDEZ CHACÓN, Ignacio: Derecho contractual y mercado interior europeo

José M.ª López Jiménez — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

LIBROS A cargo de Bruno RODRÍGUEZ-ROSADO y Juan Pablo MURGA FERNÁNDEZ. GONZÁLEZ PACANOWSKA, Isabel/PLANA ARNALDOS, M.ª Carmen (Dir.): Contratación en el entorno digital

Sergio Cámara Lapuente — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

LIBROS A cargo de Bruno RODRÍGUEZ-ROSADO y Juan Pablo MURGA FERNÁNDEZ. KASER, Max/KNÜTEL, Rolf/LOHSSE, Sebastián (traducción de Francisco Andrés Santos y Patricio Laso): Derecho privado romano

Bruno Rodríguez-Rosado — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

LIBROS A cargo de Bruno RODRÍGUEZ-ROSADO y Juan Pablo MURGA FERNÁNDEZ. VARGAS BRAND, Isué: Interés en el cumplimiento del contrato y operación de reemplazo (La influencia del modelo angloamericano)

María Paz García Rubio — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

REVISTAS ESPAÑOLAS

Davinia Cadenas Osuna, Francisco Oliva Blázquez, Juan Pablo Pérez Velázquez — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

El reconocimiento de la diversidad de modelos familiares en el proyecto de Ley de Familias

Jordi Ribot Igualada — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Este trabajo se ocupa del reconocimiento jurídico de la diversidad de modelos familiares en el proyecto de Ley de Familias presentado en abril de 2023. Este proyecto de ley perseguía sentar las bases de una nueva política estatal de apoyo y protección a la familia, que fuese coherente con la diversidad de modelos familiares existente en nuestra sociedad. El trabajo comienza describiendo los objetivos de una política familiar orientada a superar el modelo de la familia matrimonial biparental. Revisa después qué proponía el proyecto de ley con relación a tres modelos familiares no tradicionales: las parejas no casadas, las familias monoparentales y las reconstituidas. En los tres casos, se concluye que no conseguía superar el reto de establecer un marco legal eficaz para ofrecer reconocimiento y apoyo a estas
realidades familiares.

Legados otorgados a legitimarios. Función, imputación y asunción de la carga en el Derecho español e italiano

Vincenzo Barba — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

El objeto de este estudio es analizar, distinguiendo todos los supuestos
posibles, la regulación de los legados a favor del legitimario en el Derecho
español e italiano, con el fin de ofrecer una visión clara y dar indicaciones
útiles a la hora de otorgar testamento.
Tras un breve análisis de las legislaciones italiana y española, se aclara
que los legados ordenados a favor de legitimarios plantean dos tipos de problemas
diferentes: el relativo a la relación entre el legado y legítima (para
aclarar si existe o no una lesión del legitimario) y el relativo a la relación del
legado con la posición del legitimario-heredero (para aclarar sobre qué personas
debe recaer el legado). La combinación de estos distintos elementos
genera una multiplicidad de supuestos que se analizan detenidamente, proponiendo
también ejemplos con el fin de aclarar las diferencias que determina
una u otra elección.
Por lo que se refiere a la cuestión de las personas sobre las que debe
recaer el legado, la respuesta que ofrece el Derecho italiano y el español es
sustancialmente la misma, de modo que en ambos ordenamientos jurídicos
pueden distinguirse tres supuestos según que el legado grava a todos los
herederos (prelegado), o a personas distintas del beneficiario, o, finalmente,
al propio beneficiario.
Por lo que se refiere a la imputación del legado, la respuesta ofrecida por
el Derecho español y el italiano es parcialmente diferente. En el Derecho
italiano, en el que no existe la mejora, el legado otorgado a favor del legitimario
puede ordenarse con o sin dispensa de imputación. En el Derecho
español, en cambio, limitadamente a los legados otorgados a favor de descendientes,
las posibilidades son más amplias, ya que es necesario establecer
si el legado se debe imputar a mejora, legítima corta, o tercio de libre
disposición. Se identifican así seis posibles casos.
De la combinación de uno y otro surge un panorama complejo, que da
lugar a ocho supuestos en Derecho italiano y en el Derecho español limitantemente
a los legados otorgados a favor del cónyuge o de ascendientes y a
dieciocho supuestos en Derecho español en el supuesto de legados otorgados
a favor de descendientes.
En la última parte, se examina una figura expresamente regulada en el
Derecho italiano y no regulada en el Derecho español, cual es el legado en
sustitución de la legítima, también con el objetivo de comprobar si puede ser
útil en el Derecho español.

La recuperación de las cuotas por concepto alimentos –correspondientes al padre y anteriores al establecimiento de la filiación- pagadas exclusivamente por la madre. Dos experiencias en comparación

Carmine Lazzaro — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

Este trabajo examina dos experiencias profundamente diferentes (italiana y española) en un tema que aborda intereses de especial relevancia como el del mantenimiento del menor y aquel de la madre, con respecto a la recuperación de las cuotas anticipadas por concepto de alimentos –correspondientes al padre y anteriores al establecimiento de la filiación–, con el objetivo de intentar sugerir, en una perspectiva reconstructiva, una solución de compromiso que pueda equilibrar los opuestos intereses en juego, que de hecho parecen dignos de una protección efectiva.

Visión crítica de la compensación por trabajo doméstico en el derecho civil español

Cristina Villo Travé — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

El régimen económico de separación de bienes se caracteriza por la
independencia absoluta entre los patrimonios de los cónyuges, lo que se traduce
en importantes perjuicios para el consorte que se ha dedicado al trabajo
doméstico durante la vigencia del matrimonio.
Frente a ello, la compensación económica por razón de trabajo del
artículo 1438 del Código Civil nace como remedio al que puede acogerse
el cónyuge que se ha dedicado a las tareas del hogar, como medio de contribución
a las cargas familiares.
Si bien el reconocimiento de esta compensación por la dedicación al trabajo
doméstico significa un avance en el sentido de reconocer y dar valor
económico a este trabajo, el problema reside en que ni la escueta regulación
del artículo 1438 del Código Civil ni la jurisprudencia del Tribunal Supremo
–ni de las Audiencias Provinciales– han aclarado por el momento el fundamento
de esta institución. Ello tiene como consecuencia que no haya sido
posible, a su vez, fijar unos requisitos claros para el reconocimiento de la
compensación ni tampoco determinar cuáles deberían ser sus reglas de
cuantificación.
El presente trabajo gira en torno a la necesidad de establecer unos parámetros
objetivos y claros para el reconocimiento de la compensación, pues la
necesidad de fijar unas bases sólidas que permitan dilucidar cuándo el trabajo
realizado en el hogar debe dar lugar al nacimiento del derecho a ser
compensado constituye un importante reto que se debe afrontar en aras a
una óptima comprensión de la institución y a la resolución de los problemas
prácticos que plantea. Más, si tomamos en consideración que cada vez es
más frecuente que los matrimonios que se rigen por el Código Civil decidan
voluntariamente someterse a este régimen económico.

Sentencias comentadas. Los contornos del límite de cita como excepción al derecho exclusivo de reproducción del autor de una obra protegida por la propiedad intelectual (Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo 724/2023, de 16 de mayo)

Nieves Moralejo Imbernón — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

La sentencia sobre la que versa este comentario aborda los contornos
del límite de cita dentro de nuestro ordenamiento jurídico, como excepción al
derecho exclusivo de reproducción que tiene el autor sobre su obra. La valoración
de la concurrencia de los presupuestos para que opere tal limitación,
en un caso en que el objeto de la cita había sido una obra literaria derivada
(una traducción), conduce al Tribunal Supremo a desestimar el recurso de
casación interpuesto por la editorial demandada y a confirmar el pronunciamiento
de la instancia, tanto en lo relativo a la existencia de una infracción
como a la indemnización fijada por la Audiencia Provincial de Madrid en
apelación.

Sentencias comentadas. La evolución de la jurisprudencia en materia de desheredación por maltrato psicológico al causante: una vuelta de tuerca para ganar en seguridad jurídica (a propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 2023)

Paloma de Barrón Arniches — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

La STS, 1.ª (Pleno), de 19 de abril de 2023, se enfrenta de nuevo a la
cuestión de la desheredación por maltrato de obra, en su vertiente psicológi- ca. Desde que en 2014 el Tribunal Supremo iniciara una nueva senda en la interpretación del artículo 853.2.ª CC, se han dictado en total seis resolucio- nes por el alto tribunal. La novedosa jurisprudencia, que pretendía adaptar las viejas reglas del Derecho sucesorio a la realidad social de nuestros días, ha sido modulada (¿matizada?) en el sentido de clarificar cuáles son los requisitos que han de concurrir para poder estimar la existencia del maltrato psicológico al causante. A la luz de estas sentencias del Tribunal Supremo,
así como de algunas resoluciones de las Audiencias puede constatarse, en la misma medida, la necesidad social de esta interpretación más flexible del CC y los riesgos inherentes a la misma. De esta manera, el trabajo pretende
aflorar determinadas cuestiones problemáticas que subyacen tras la decisión de una persona de desheredar a sus descendientes. Asimismo, realiza un análisis crítico de la solución jurisprudencial que se ofrece en la sentencia
comentada, con el ánimo de invitar al lector a una reflexión pausada sobre el necesario equilibrio entre flexibilidad y seguridad jurídica en el territorio –difícil y resbaladizo– del maltrato psicológico intrafamiliar.

Sentencias comentadas. Cuatro Sentencias del Tribunal Supremo sobre la resolución por frustración del fin del contrato: entre la causa y el aliud pro alio

Alejandro Araque García — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000

A lo largo del pasado año 2022 el Tribunal Supremo ha dictado cuatro Sentencias, en buena parte paralelas, en las que se enfrenta con la posible resolución de unos contratos de compraventa inmobiliaria a raíz de la alteración sobrevenida de las circunstancias urbanísticas. En todas ellas demandaba la resolución el comprador, una promotora que entendía que la modificación del planeamiento frustraba la finalidad de su adquisición. El Tribunal Supremo falla en todos los casos a su favor, manejando doctrinas tan dispares como la del aliud pro alio, la causalización del contrato o las condiciones tácitas, desechando en cambio la alternativa empleada por alguno de los tribunales de instancia de servirse de la rebus sic stantibus. Según la doctrina de estas Sentencias, si la modificación sobrevenida del planeamiento provoca que no se puedan utilizar las fincas adquiridas para el fin urbanístico previsto, la resolución es posible, debiendo devolverse las cantidades vinculadas al fin que se pagaron, pero no aquellas que parecían funcionalmente constituir una opción de compra futura.

Sentencias comentadas. A cargo de: Antonio CABANILLAS SÁNCHEZ (Académico senior. Universidad Carlos III de Madrid) Colaboran: Alicia AGÜERO ORTÍZ (Profesora ayudante doctora de Derecho civil. Universidad Autónoma de Madrid), Carlos CASTELLS SOMOZA (Investigador predoctoral FPI. Universidad Autónoma de Madrid), Ignacio DÍAZ DE LEZCANO SEVILLANO (Catedrático de Derecho civil. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), Nicolás DÍAZ DE LEZCANO SEVILLANO (Profesor titular de Derecho mercantil. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), Javier FERNÁNDEZ- LASQUETTY MARTÍN (Investigador predoctoral FPI. Universidad Autónoma de Madrid), Sebastián LÓPEZ MAZA (Profesor titular de Derecho civil. Universidad Autónoma de Madrid), José María MARTÍN FABA (Profesor ayudante doctor de Derecho civil. Universidad Autónoma de Madrid), Nicolás MONTES SERRANO (Doctorando. Universidad Autónoma de Madrid), Carlos ORTEGA MELIÁN (Profesor contratado doctor de Derecho civil. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria), Margarita SÁNCHEZ GONZÁLEZ (Profesora sustituta de Derecho civil. Universidad Autónoma de Madrid), Francisco SANTANA NAVARRO (Profesor contratado doctor de Derecho civil. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria).

Antonio Cabanillas Sánchez — Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000