Convenciones y convicciones
Contenido principal del artículo
Publicado: Dec 18, 2007
Páginas: 229-261
Número: 2007
Tomo XXIV, Monográfico. Ponencias de las XXI Jornadas de la Sociedad Española de Filosofía , ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 229-261
Cómo citar
Páramo Argüelles, . J. R. de. (2007). Convenciones y convicciones. Anuario De Filosofía Del Derecho, (24), 229–261. Recuperado a partir de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/2141
Resumen
La argumentación y la negociación han sido presentados a menudo como procesos de toma de decisiones y modelos de resolución de conflictos antagónicos. El primero se ha idealizado como el ámbito de los principios y las razones. El segundo se ha demonizado como el foro de las amenazas y los engaños. Tal formulación no ha tenido en cuenta el concepto de racionalidad estratégica, las consecuencias no intencionales y la noción de interdependencia. En este artículo trato de poner en cuestión la separación radical entre ambos modelos, e intento demostrar la existencia del uso estratégico de la argumentación y el papel de la deliberación racional en los procesos negociadores.
Detalles del artículo
Palabras clave:
Argumentación,, negociación, racionalidad estratégica, interdependencia, conflicto