La paradoja del perfeccionamiento moral de la función judicial

Laura Miraut Martín

Contenido principal del artículo

Publicado: Dec 18, 2009
Páginas: 57-78
Número: 2008
Tomo XXV, Monográfico: La deontología de las profesiones jurídicas, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 57-78
Cómo citar
Miraut Martín, . L. (2009). La paradoja del perfeccionamiento moral de la función judicial. Anuario De Filosofía Del Derecho, (25), 57–78. Recuperado a partir de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/2154
Resumen

El control ideal de la actividad judicial exigiría que el juez diera cuenta del razonamiento que sigue para llegar a la decisión y de la limitación de medios que le impiden afinar el sentido de la misma. La motivación de la
decisión atiende preferentemente a los argumentos. No es una motivación de las condiciones reales de la decisión. La confianza social se preserva ocultando las deficiencias del funcionamiento del sistema judicial. Esto provoca una contradicción entre el modelo de hombre inteligente y virtuoso que toma como referencia el juez para determinar la rectitud de su decisión y el modelo de hombre medio, susceptible de manipulación por falta de información, que toma como referencia a la hora de asegurar la credibilidad del sistema.

Detalles del artículo

Palabras clave:
Juez, imperio de la ley, discrecionalidad, credibilidad social, deber moral