Sobre el iuspositivismo y los criterios de validez jurídica
Contenido principal del artículo
Este trabajo pretende analizar críticamente las dos tesis que, tradicionalmente, suelen ser atribuidas al iuspositivismo en relación con la cuestión de la naturaleza de los criterios de validez jurídica: i) la tesis que afirma la exclusividad de los criterios formales de validez y ii) la tesis que sostiene la superioridad de este tipo de criterios. Frente a esta visión, se intentará justificar la posibilidad, por parte positivismo jurídico, de concebir el Derecho como un sistema mixto, esto es, como un orden normativo en el que la validez de sus componentes depende conjuntamente de criterios formales y de criterios materiales. La idea de sistema mixto supone adoptar un planteamiento alternativo respecto de la posición que, en torno a este problema, manejan tanto el positivismo jurídico excluyente como el positivismo jurídico incluyente.