Argumentación, justificación y principio de autoridad

Manuel Segura Ortega

Contenido principal del artículo

Publicado: Dec 18, 2011
Páginas: 233-246
Número: 2011
Tomo XXVII, Estudios de teoría del derecho y filosofía del derecho, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 233-246
Cómo citar
Segura Ortega, . M. (2011). Argumentación, justificación y principio de autoridad. Anuario De Filosofía Del Derecho, (27), 233–246. Recuperado a partir de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/2209
Resumen

Desde hace bastante tiempo la argumentación ha pasado a ocupar un lugar central en el pensamiento jurídico. Se presupone que la argumentación que se desarrolla en el ámbito judicial tiene un carácter racional que se evidencia fundamentalmente a través de la exigencia de motivación o justificación. Tal exigencia –en los Estados democráticos de la actualidad– es la que viene a legitimar la actuación de los jueces y la que convierte sus decisiones en aceptables. En este trabajo se pone en tela de juicio, no el hecho evidente de que los juristas argumenten, sino que la argumentación constituya el elemento más importante en la justificación de las decisiones. Lo que se defenderá es que el principio de autoridad ocupa el puesto principal de modo que, en última instancia, la justificación de todas las decisiones hay que encontrarla en la autoridad de aquél que las toma y no tanto en las razones más o menos convincentes que aparecen explicitadas en las sentencias.

Detalles del artículo

Palabras clave:
Justificación, motivación, argumento de autoridad, interpretación