Aristóteles, el Derecho Positivo y el Derecho Natural

Jesús Vega López

Contenido principal del artículo

Publicado: Dec 18, 2011
Páginas: 281-320
Número: 2011
Tomo XXVII, Estudios de teoría del derecho y filosofía del derecho, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 281-320
Resumen

Este trabajo ofrece una interpretación de la distinción aristotélica entre justicia legal (nomikon dikaion) y justicia natural (physikon dikaion). Partiendo de una aproximación no iusnaturalista al célebre texto de la Ética
nicomáquea donde Aristóteles distingue estas dos variedades de la justicia política, se argumenta que no hay razones filosóficas para ver ahí dicotomía alguna entre Derecho positivo y Derecho natural, tal como ha sido
entendido tradicionalmente sobre todo desde la interpretación tomista. También, sin embargo, se rechaza una lectura «positivista» de Aristóteles. El argumento central descansa, por un lado, en la conexión entre justicia
legal y justicia política, que conduce a desbordar el dualismo mencionado, y por otro en un análisis de la dimensión epistemológica del concepto de prâxis en la ética y la política aristotélicas, que rechaza toda falacia naturalista. Se corrobora todo ello con un análisis de la teoría del Derecho de Aristóteles.

Detalles del artículo

Palabras clave:
Aristóteles, justicia legal, justicia natural, justicia política, prâxis, derecho natural, derecho positivo