El "valor de la convivencia" como argumento fuerte y débil para la prohibición del velo integral en la jurisprudencia europea

Encarnación La Spina

Contenido principal del artículo

Publicado: Dec 18, 2016
Páginas: 383-407
Número: 2016
Tomo XXXII, Estudios de teoría del derecho y filosofía del derecho, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 383-407
Resumen

Tradicionalmente, la jurisprudencia estrasburguesa ha siempre intentado justificar la prohibición del velo islámico de acuerdo a argumentos más concretos que abstractos. Sin embargo, a raíz de la última decisión de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la prohibición general del velo integral en Francia, el valor de la convivencia alcanza una amplia y preferente dimensión panaeuropea. Esta propuesta plantea una reflexión crítica sobre las «líneas de fuerza» del argumento de la convivencia en la jurisprudencia nacional y supranacional. Básicamente porque no solo es un concepto jurídico indeterminado que crea incertidumbre jurídica sino que también eleva el margen de apreciación de los Estados sin suficiente base probatoria.

Detalles del artículo

Palabras clave:
Convivencia, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, margen de apreciación, argumentos, Francia y Bélgica