El diálogo judicial como equilibrio reflexivo amplio

Resumen

En este trabajo se defiende la tesis de que el uso del Derecho constitucional vigente en otra jurisdicción, nacional o internacional, por parte de losTribunales nacionales o internacionales mejora la calidad de las decisiones judiciales y los razonamientos judiciales que las justifican, sobre todo en los casos controvertidos. Esta idea es defendida de algunas objeciones, sobre todo de la que al hacerlo así se abdica de la capacidad de autogobernarnos. Para mostrar la fecundidad del diálogo judicial se usan dos ideas de John Rawls: la idea del equilibrio reflexivo amplio y la idea del razonamiento de los jueces como expresión privilegiada de la razón pública.

Palabras clave:

Diálogo judicial, equilibrio reflexivo amplio, razón pública, John Rawls