Best interest vs. substituted judgment : criterios para el consentimiento informado prestado por representante
Contenido principal del artículo
Publicado: Dec 17, 2011
Páginas: 31-67
Número: Núm. 1 (2011)
Tomo LXIV, Sección Doctrinal, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 31-67
Cómo citar
Dopico Gómez-Aller, . J. (2011). Best interest vs. substituted judgment: : criterios para el consentimiento informado prestado por representante. Anuario De Derecho Penal Y Ciencias Penales, 64(1), 31–67. Recuperado a partir de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/1156
Resumen
El tratamiento médico a niños, incapaces o a personas sin posibilidad de expresar su voluntad ha de ser consentido por un representante. Sin embargo, la Ley española no da prácticamente ninguna orientación acerca de cuáles son los criterios que deben guiar esa decisión. En este trabajo se analizan los dos criterios básicos de decisión (protección objetiva de la salud en sentido amplio frente a cumplimiento de la voluntad del paciente), determinando cuál debe prevalecer en las distintas situaciones. Especial atención requiere la cuestión de si el sustituto puede rechazar el tratamiento médico cuando ello implica un alto riesgo de muerte para el paciente menor, inconsciente o incapaz.
Detalles del artículo
Palabras clave:
Bioética, consentimiento informado, consentimiento por representación, interés objetivo del paciente, voluntad hipotética del paciente, voluntad anticipada del paciente