El mito de la imprudencia grave: anatomía de una incoherencia sistémica

Resumen

La imprudencia grave en el Código Penal español puede ser asumida como una especie de constructo fragmentario e incoherente. Se denuncia una «policromía normativa» donde diversas conductas comparten el calificado «de imprudencia grave» sin baremos legales claros, supeditando la justicia a la subjetividad judicial. Se destaca una paradoja penológica: delitos tildados de «graves» reciben penas clasificadas legalmente como «menos graves» e incluso como «leves». Se efectúa a su vez una crítica respecto al enfoque psicológico a la hora de valorar la imprudencia grave, proponiendo una visión valorativa a modo de solución, midiendo la «gravedad» de la imprudencia a partir de la intensidad de la defraudación de expectativas del rol social; no mediante criterios naturalísticos que acaban en peticiones de principio.

Palabras clave:

constructo fragmentario, egoísmo, imprudencia grave, imputación objetiva, policromía normativa, proporcionalidad, riesgo jurídicamente desaprobado