«Una injusticia inversa». El jurado popular ante los delitos políticos y sociales en España (1917-1923)

Resumen

Este artículo analiza la repercusión del juicio por jurado popular en el sistema punitivo español durante 1917-1923. Inspirándose en los planteamientos de Michel Foucault y Bartolomé Clavero, intenta aclarar cuál fue, en la práctica, el rol constitucional de dicha institución tanto en la definición del estatuto de los derechos como en la represión estatal de la criminalidad política y social. Para ello, se estudian fuentes históricas que dan cuenta de la actuación de los jurados frente a los delitos relacionados con la conflictividad social y la violencia política, incluyendo el terrorismo sindical, patronal y estatal. Se abordan detenidamente las relaciones entre la justicia popular y la justicia profesional, así como el debate en torno a la supresión de la primera para, así, determinar el papel de los distintos agentes institucionales en la crisis del Estado liberal de derecho. Finalmente, se concluye que, pese a una regulación y un
funcionamiento problemáticos, el jurado popular sirvió como baluarte de las libertades y la seguridad personal frente a los abusos de la autoridad y los defectos estructurales de la administración de justicia. Así pues, la supresión de dicha institución fue indispensable
para la deriva dictatorial de la monarquía española.

Palabras clave:

Jurado popular, justicia popular, Estado de derecho, violencia política, poder punitivo, sindicalismo